Ухвала суду № 124300227, 06.01.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5746/23

Провадження № 1-кп/577/128/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі питання щодо виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України і призначено їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання зараховано з 26 грудня 2024 року. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме: з 17 жовтня 2024 року до вступу вироку в законну силу, у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. На підставі ст. 57 ч. 2 КВК України направити ОСОБА_4 , засуджену до обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При виготовленні тексту вироку судом допущено описку у даті затримання ОСОБА_4 , яка підлягає виправленню.

Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити описку у зазначеному вироці.

Прокурор проти виправлення описки не заперечує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку та помилково вказана дата затримання ОСОБА_4 , а саме: 17 жовтня 2024 року замість вірного 17 жовтня 2023 року. Допущена описка є технічною.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вважати вірним дату затримання 17 жовтня 2023 року.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1