Ухвала суду № 124298562, 09.01.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.01.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/58/25

Номер провадження 2-о/629/35/25

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

розглянувши цивільнусправу про встановлення факту перебування у трудових відносинах

у с т а н о в и в:

В обґрунтуваннязаявлених вимогзаявник посилаєтьсяна те,що рішеннямХарківського окружногоадміністративного судувід 08.07.2024р.по справі№ 520/5829/24зобов`язано Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Харківськійобласті повторнорозглянути заяву ОСОБА_1 пропризначення пенсіїза вікомта вирішитипитання прозарахування спірнихперіодів стажуроботи з06.11.1985по 04.12.1985,з 18.06.1984по 27.06.1985та з01.11.1990по 20.03.1991.Рішенням ГоловногоУправління ПенсійногоФонду Українив Харківськійобласті від28.08.2024р.№ 205150004658було відмовлено,не зарахованоперіоди роботиз 06.11.1985по 04.12.1985та з18.06.1984по 27.06.1985.Страховий страж,який бувнарахований Відповідачемстановив -13років 6місяців 27днів.Підстави незарахування дострахового стажуперіод роботи(згіднотрудової книжки): з18.06.1984по 27.06.1985-має місцевиправлення удаті назвільнення,яке незавірене належнимчином;з 06.11.1985по 04.12.1985-відсутня назвапідприємства.Підтвердження данихперіодів роботимає юридичнезначення танеобхідне дляпризначення пенсії.Згідно записуза №13трудової книжкивід 25.07.1975р.,заявник бувприйнятий нароботу доМикитівського хладокомбінатум.Горлівка Донецькоїобласті,у якостівантажника технологічногоцеху,наказ №140.Відповідно дозапису №14заявника булозвільнено 27.06.1985р.,наказ №135.Наказ підписаностаршим інспекторомвідділу кадрівта проставленопечатку підприємства,яка охоплюєдва запису,а саме,запис за№ 13та №14,при цьому,у датізвільнення,було виправлення.Разом зтим,у верхньомукутку трудовоїкнижки,на ст.8,є напис"Випраленомувірити",запис скріпленопідписом старшимінспектором відділукадрів тапроставлено печаткупідприємства.Згідно записуза №17трудової книжкивід 25.07.1975р.,заявник бувприйнятий нароботу доГорлівського молочногокомбінату Донецькоїобласті,у якостівантажника експедіції,наказ №139/к,але непроставлено печаткупідприємства.Разом зтим,відповідно дозапису №18заявника булозвільнено 04.12.1985р.з цієїпосади завласним бажанням,наказ №149/к.Наказ підписаностаршим інспекторомвідділу кадрівта проставленопечатку підприємства.При встановленнінаявної помилки,заявник немаю можливостівнести змінидо трудовоїкнижки замісцем роботина Мекитівськомухладокомбінату м.Горлівка Донецькоїобласті таГорлівському молочномукомбінату Донецькоїобласті,оскільки цене підконтрольнаУкраїні територія,що підтверджуєтьсяПереліком територій,на якихведуться (велися)бойові діїабо тимчасовоокупованих російськоюфедерацією затвердженийнаказом Міністерстваз питаньреінтеграції реінтеграціїтимчасово окупованихтериторій Українивід 22.12.2022№ 309.Також,згідно інформаціїз порталуVKURSIта інформаціїяк міститьсяу рішенніМикитівського районогосуду м.ГорлівкаДонецької областівід 16.07.2009р.по праві№ 2-Щ-53/2009,Микитівський хладокомбінатм.ГорлівкаДонецької області(внаступному ВАТ"Кристал)припинив своюдіяльність.Згідно інформаціїз порталуVKURSI,Горлівський молочнийкомбінат Донецькоїобласті (внаступному АТЗТ"Горлівськськийміський молочнийзавод")припинив діяльність.На підставі вищевикладеного, просить встановити факт перебування у трудових відносинах з Мекитівським хладокомбінатом м.Горлівка Донецької області з 18.06.1984 по 27.06.1985, з Горлівським молочним комбінатом Донецької області з 06.11.1985 по 04.12.1985.

Дана заява подана з додержанням вимог статті 315 ЦПК України.

Заява підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Суддя вважає можливим відкрити окреме провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 04.02.2025.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 04.02.2025 для подання пояснень щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ