Постанова № 12429791, 02.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 грудня 2009 року 16:50 № 2а-625/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі Дудар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Інвест»про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 25 420 грн. 00 коп.

23.06.2009 року позивач через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь держави заборгованість в розмірі 103565 грн. 32 грн.

02.12.2009 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь держави борг у розмірі 96705 грн. 66 коп.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що станом на 02.12.2009 року відповідач має заборгованість по єдиному податку перед бюджетом на загальну суму 96 705 грн. 66 коп.

Позивачем у позовній заяві була вказана фактична адреса відповідача, а саме: 03680, м. Київ, вул. С. Сосніних, 3. На зазначену позивачем адресу у позовній заяві судом надіслано лист із судовою повісткою про призначення судового засідання на 23.06.2009 року, який відповідачем був отриманий 18.05.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте наступні листи, які були надіслані судом із судовими повістками, поверталися на адресу суду із відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться (не проживає)». Окрім того, те, що відповідач знаходився за цією адресою підтверджується іншими документами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З огляду на положення ст. ст. 35, 40, 128 КАС України та відповідні обставини, адміністративна справа розглядалася і вирішувалася без участі даної особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Інвест»зареєстроване Святошинською районною державною адміністрацією у м. Києві 26.04.2004 року за № 10721200000005641 та взято на податковий облік в Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва 06.05.2004 року за № 4196.

Уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва була проведена невиїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та складено акт про результати перевірки № 75/22-025/32854787 від 07.11.2008 року.

На підставі вищенаведеного акта перевірки Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення №00009822/0 від 19.11.2008 року на загальну суму 35 420 грн. 00 коп.

Так, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення №00009922/0 від 19.11.2008 року на загальну суму 71 000 грн. 00 коп., яке відповідачем було отримане, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, згідно матеріалів справи відповідачем було частково погашено заборгованість у розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією про сплату № 221/а24 від 28.11.2008 року.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0029061501 від 05.10.2009 року, відповідачу було донараховано штрафних санкцій на загальну суму 34 грн. 00 коп.

20.10.2009 року Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва було винесено податкове повідомлення-рішення № 0031181501 на загальну суму 170 грн. 00 коп.

Відповідно до матеріалів справи станом на 02.12.2009 року недоїмка по податку з доходів найманих працівників зменшилась на суму 7142 грн. 56 коп., відповідно до перерахування з одного бюджетного рахунку на інший, на підставі листа від 30.09.2009 року та збільшилась на суму 78 грн. 90 коп., відповідно до податкового повідомленнярішення № 0000201710 від 02.02.2009 року.

Ні вищевказані акти перевірки, ні податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва відповідачем не оскаржувались.

Таким чином, позивач вчинив всі можливі дії для врегулювання даного спору в порядку досудового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача перед позивачем складає 96705 грн. 66 коп.

Тож в суді знайшов підтвердження факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем на суму 96705 грн. 66 коп.

В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені наступні терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Згідно абз. 4 п. 6.2.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Закону встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Вимоги позивача за цим позовом суд вважає такими, які ґрунтуються на законі.

В свою чергу відповідач не довів правомірності своєї позиції.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Інвест»податкову заборгованість у розмірі 96 705 (девяносто шість тисяч сімсот пять) грн. 66 коп. на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ( р/р № 31110104700009 в УДК у Святошинському районі міста Києва, МФО 820019, банк одержувач Г УДК України у місті Києві).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Цвіркун Ю.І