Постанова № 124297819, 09.01.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/21/25

Провадження № 3/342/27/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, який не працює,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.12.2024 о 01:30 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої - своєї співмешканки ОСОБА_2 образи, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю останньої; зазначене правопорушення вчинив до спливу одного року після піддання його адмінстягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав. З протоколом про адміністративне правопорушення не згідний. Вказав, що домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 24.12.2024 о 01:30 год., за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме - ображав її, шарпав за одяг, штовхав, внаслідок чого вона впала.

Дочка потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 2012 року народження, в судовому засіданні, в присутності матері та старшого інспектора СЮП відділу превенції Коломийського РВП капітана поліції В.Бабак, вказала, що 24.12.2024 близько 01:00 год. була свідком того, що ОСОБА_1 вчинив відносно її матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме - ображав її, шарпав за одяг, штовхав, внаслідок чого вона впала.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статей245,280 КУпАПпровадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положеньст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимогст. 252 КУпАПоцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої своєї співмешканки ОСОБА_2 образи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю останньої; зазначені правопорушення вчинив до спливу одного року після піддання його адмінстягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII(даліЗакон) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1статті 1 цього Законудомашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно із п. 14 ч. 1 статті 1 даного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого настає відповідальність за частиною 1 ст.173-1 КУпАП.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3ст.173-2КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №251413 від 09.01.2025, рапортом о/ч ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Ю.Лабач від 24.12.2024 (№ 4275), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2025,постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2024 року по справі № 342/739/24 (провадження № 3/342/266/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що набрала законної сили 03.06.2024, поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні та показами свідка ОСОБА_3 .

Надавши об`єктивнута належнуоцінку обставинам, зазначеним в протоколах про адміністративні правопорушення, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч.3 ст.173-2, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.173-2 КУпАП танакласти адміністративнестягнення увигляді штрафуу розмірішістдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян, щов грошовомувиразі становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л. М.