Ухвала суду № 124297757, 09.01.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1451/23

Провадження № 1-кп/192/126/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в с-щі Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №12023041570000375, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023041570000375, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 січня 2025 року, вказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляду кримінальномупровадженні повиненбути проведенийв одномускладі суддів.У разіякщо суддяпозбавлений можливостібрати участьу судовомузасіданні,він маєбути заміненийіншим суддею,який визначаєтьсяу порядку,встановленомучастиною третьоюстатті 35цьогоКодексу.Після замінисудді судовийрозгляд розпочинаєтьсяспочатку,крім випадків,передбаченихчастиною другоюцієїстатті тастаттею320цьогоКодексу. Суд вмотивованоюухвалою можеприйняти рішенняпро відсутністьнеобхідності розпочинатисудовий розглядз початкута здійснюватиповторно всіабо частинупроцесуальних дій,які вжездійснювалися підчас судовогорозгляду дозаміни судді,якщо такерішення неможе негативновплинути насудовий розглядта заумови дотриманнятаких вимог: 1)сторони кримінальногопровадження,потерпілий ненаполягають нановому проведенніпроцесуальних дій,які вжебули здійсненнісудом дозаміни судді; 2)суддя,що замінивсуддю,який вибув,ознайомився зходом судовогопровадження таматеріалами кримінальногопровадження,наявними врозпорядженні суду,згоден зприйнятими судомпроцесуальними рішеннямиі вважаєнедоцільним новепроведення процесуальнихдій,що вжебули проведенідо замінисудді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ст. 319 КПК України судовий розгляд слід розпочати спочатку, у зв`язку з чим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження №12023041570000375, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12023041570000375, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 10 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1