Постанова № 12429696, 23.11.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. м. ЧернівціСправа № 2а-3211/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі Маркуц Х.М.,

за участю - представника позивача Марчука С.Д.;

відповідач не зявився,

позовом Чернівецького міського центру зайнятостідоЧернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду адміністративному позовіпозивач просив суд стягнути з відповідача Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості заборгованість по страхових внесках 1238,74 грн.

В обґрунтування свої позивних вимог позивач зазначив, що Чернівецьке обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості 01.11.1997 року зареєстроване Чернівецьким міським центром зайнятості як платник страхових внесків.

Станом на 01.10.2010 року заборгованість позивача складає 28194,41грн. відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за ІІІ квартал 2010 року. 28194,74 грн. - 26 955,67 грн., (стягнені рішеннями Господарського суду Чернівецької області та Чернівецьким окружним адміністративним судом) =1238,74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачу неодноразово за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України надсилалися рекомендовані листи з повідомленням із зазначенням часу, дати та місця проведення судового розгляду справи, а також повідомлявся телефонограмою.

Статтею 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Продержавну реєстрацію юридичнихосіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Стаття 19 вказаного Закону регламентує положення про обов'язок виконавчого органу юридичної особи повідомляти державного реєстратора про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру.

Відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу без представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач належним чином був повідомлений, однак у судове засідання не з'явився. Неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки у справі наявні поштові повідомлення, які засвідчують повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Відповідач заперечень на позовну заяву суду не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Чернівецьке обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості 01.11.1997р., зареєстрований Чернівецьким міським центром зайнятості як платник страхових внесків.

Станом на 01.07.2010р. заборгованість позивача складає 26 955,67грн. відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за II квартал 2010 року. 26 955,67 грн. - 26 486,52 грн., (які, стягнені Чернівецьким окружним адміністративним судом) = 1238,74 грн.

Відповідно до довідки № 27-13/4550 від 18.10.2010 року вбачається заборгованість за відповідачем у сумі 1238 грн. 74. коп.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування внаслідок безробіття ” роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. В порушення вимог даної статті відповідачем була допущена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків встановлено ст. 38 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування внаслідок безробіття”, відповідно до якої у випадках несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня нараховується за весь строк недоїмки, а строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Виходячи досліджених доказів, встановлених на підставі них фактів та положень Закону, суд вважає, за доведені ті обставини на які посилається позивач, а тому позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідач відповідно до вимог ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, не довів зворотного.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що якщо у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості (вул. Хотинська, 6, м. Чернівці, 58007, код ЄДРОПУ 00384682, р/р 260010171298 в філії ФВАТ «Укрексімбанк»м. Чернівці) на користь Чернівецького міського центру зайнятості (юридична адреса: вул. Бетховена, 5, фактична адреса: Воробкевича, 37, ідентифікаційний код 23246436, р/р 37173971900002 в ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 50040100, символ звітності 040) заборгованість по страхових внесках у сумі 1238 грн. 74 коп. (одну тисячу двісті тридцять вісім гривень сімдесять чотири копійки). Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова в повному обсязі виготовлена 24 листопада 2010 року.

СуддяП.Д. Дембіцький