Єдиний державний реєстр судових рішень
621/4230/24
3/621/20/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 січня 2025 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, єгромадянином України, має середню освіту, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, є ветераном військової служби, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , доадміністративної відповідальності притягувався:
1) постановою ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 16.07.2024 за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн 00 коп.;
2) постановою Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2024 (набрала законної сили 31.10.2024) за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
3) постановою Зміївського районного суду Харківської області від 22.10.2024 (набрала законної сили 01.11.2024) за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 40800грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
4) постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 (набрала законної сили 08.11.2024) за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 40 800 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
1. 29 жовтня 2024 року о 17:40 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Залізничній, 126, ОСОБА_1 , на порушення вимог пункту 2.1. а) Правил дорожнього руху, повторно керував належним ТОВ "АКТОНОМ" автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, яка піддавалася стягненню за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та не має права керування таким транспортним засобом.
Крім того, після зупинки транспортного засобу, працівники поліції, виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.
На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щознижують увагу та швидкість реакції.
2. 30 жовтня 2024 року о 21:27 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Таранівське шосе, 6, ОСОБА_1 , на порушення вимог пункту 2.1. а) Правил дорожнього руху, повторно керував належним ТОВ "АКТОНОМ" автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, яка піддавалася стягненню за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та не має права керування таким транспортним засобом.
Крім того, після зупинки транспортного засобу, працівники поліції, виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.
На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щознижують увагу та швидкість реакції.
14.11.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.
Розгляд матеріалів призначено на 29.11.2024.
29.11.2024 в зв`язку з першою неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 судовий розгляд відкладено на 09.01.2025.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вважав, що дії працівників поліції у відношенні нього протиправні, до нього ставилися упереджено.
Водночас, визнав, що втратив посвідчення водія та керував транспортним засобом без посвідчення водія. А після перегляду відеозаписів, здійснених працівниками поліції під час складання матеріалів, визнав і факти відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.
Крім зазначених пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 29.10.2024 серії ЕПР1 №161783, серії ЕПР1 № 161795, від 30.10.2024 серії ЕПР1 №162709, серії ЕПР1 № 162704, в яких викладені обставини правопорушень. Зауваження до протоколів відсутні (а. с. 1-4);
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2024, складеного того ж дня о 17:50 годині, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 9);
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2024, складеного того ж дня о 22:20 годині, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 6);
- даними постанов ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 29.10.2024, від 30.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП (а. с. 5, 8);
- даними довідки інспектора САП Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а. с. 11);
- даними результатів відеофіксації на компакт дисках, де містяться відомості про обстановку на місцях зупинки транспортного засобу, факт зупинки транспортного засобу, а також факти відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (а. с. 12, 13).
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень:
- двох епізодів відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- двох епізодів повторного протягом року вчинення керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачено відповідальність частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Щодо протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 серії ЕПР1 №161783 (а. с. 3).
Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Водночас, станом на 29.10.2024 у відношенні ОСОБА_1 була відсутня постанова, що набрала законної сили, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, отже цей протокол було розглянуто, та кваліфіковано дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції частини 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щопередбачає відповідальність за більш серйозне із вчинених правопорушень.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Даними копії посвідчення Серія НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, отже він звільняється від сплати судового збору на користь держави.
Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 124296543, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 09.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/4230/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: