Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/1338/24
Провадження №2/342/133/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 січня 2025 року м. Городенка
Городенківський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті ускладі головуючої суддіАндріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,
в с т а н о в и в:
Адвокат Петричка Олександр Євгенович, який здійснює адвокатську діяльність за адресою: майдан Січових Стрільців, 31а м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та просить визнати недійсними:
- свідоцтво про право на спадщину № 1635 від 29.09.2015 на 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу Стефурак Н.Я.;
- свідоцтво про право на спадщину № 1793 від 30.11.2016 на 1/6 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу Яшаном Р.Р.;
- свідоцтво про право на спадщину № 1794 від 30.11.2016 на 1/6 частки житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу Яшаном Р.Р.;
- свідоцтво про право на спадщину № 1795 від 30.11.2016 на 1/6 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу Яшаном Р.Р.
Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення. Копію зазначеної ухвали представник позивача отримав07.11.2024 о 19.06 год до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку
електронного документу. Враховуючи вимоги п.2 та абз.2 п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, вважається, що представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 08.11.2024.
Недоліки позовноїзаяви усунуто, про що свідчить клопотання представника позивача про усунення недоліків, отримане судом 09.12.2024 засобами поштового зв`язку.
Позовна заява вважається поданою з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження.
Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Через відсутність відомостей стосовно дати народження, реєстраційного номера облікової картки платника податків, номера і серії паспорта відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , отримати інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про відповідачів неможливо.
Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
За даними реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується повідомленнями Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 17.12.2024 № 5205, № 5206, № 5207, № 5208, отриманими судом 18.12.2024 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України.
Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.
Згідно п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
На дотримання вимог ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання у справі є необхідним.
У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування:
- від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Наталії Ярославівни (вул. Шевченка, 64А, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78103) належним чином завіреної копії свідоцтва про право на спадщину № 1635, виданого 29.09.2015 на ім`я ОСОБА_2 ;
- від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшана Романа Романовича (вул. Івана Богуна, 11, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78103) належним чином завірених копій: свідоцтва про право на спадщину за законом № 1795, виданого 30.11.2016 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва про право на спадщину за законом № 1794, виданого 30.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтва про право на спадщину за законом № 1793, виданого 30.11.2016 на ім`я ОСОБА_3 .
У позовній заяві представник позивача зазначив, що на його адвокатські запити вищевказані свідоцтва йому надані не були.
При вирішенніданого клопотаннявраховуютьсяположення п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду провідкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, представник позивача немає можливості самостійно надати їх суду, так як вони відповідно до Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представникапозивача про витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 81, 83, 84, 187, 190, 191, 193, 260, 261, 274 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засіданняв справівідбудеться 27січня 2025р.об 11год 30хв уприміщенні Городенківськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).
Клопотання представникапозивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я.(місцезнаходження:вул.Шевченка,64а,м.Городенка,Івано-Франківськаобласть) у строк до 27.01.2025 належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину № 1635, виданого 29.09.2015 на ім`я ОСОБА_2 .
Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшана Р.Р.(місцезнаходження:вул.Богуна,9,м.Городенка,Коломийський район,Івано-Франківськаобласть) устрок до27.01.2025 належним чином засвідчені копії: свідоцтва про право на спадщину за законом № 1795, виданого 30.11.2016 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва про право на спадщину за законом № 1794, виданого 30.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтва про право на спадщину за законом № 1793, виданого 30.11.2016 на ім`я ОСОБА_3 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
У випадку заперечення проти позову, надати відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого підготовчого засідання у справі, для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідачі повинні
надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення щодовідповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзивучи запереченняна відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Одночаснознадісланням(наданням)до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андріюк І.Г.
Судове рішення № 124296155, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/1338/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: