Вирок № 124295827, 09.01.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/451/23

Провадження № 1-кп/0203/670/2025

В И Р О К

іменемУкраїни

09 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023050000000180 від 22.03.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 10 по 25 листопада 2022 року (більш точний період під час досудового розслідування встановити не довелось можливим) у ході листування у мессенджері «Telegram»з невстановленою в ході досудового розслідування особою замовив та отримав шляхом закладки наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, без мети подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання без мети збуту, з метою особистого вживання, придбав та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-у від 22.12.2006 р.

30.11.2022 року в період часу з 09.38 години до 10.18 години працівниками поліції в присутності двох понятих було проведено обшук будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маси метадону складають 2,1765г та 0,3766г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відповідно до списку 1 таблиці постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон (фенадон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно переліку таблиці № 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за № 188, метадон (фенадон) у кількості 2,5531г. є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, не одружений, не працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст.ст.50,65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи зі вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.2ст.309 КК Україниу вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК Українита звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимогстатті 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати назалучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/14626-НЗПРАП від 06.01.2023 року, що складають 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази:

-речовини масами 2,6856г, 0,4257г в первинному упакуванні, поміщені в спеціальний пакет №3796772 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору (пакування експерта до висновку експерта №СІ-19/108-22/14626 - НЗПРАП від 06.01.2023), передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно квитанції №721 від 26.08.2022 року, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1