Ухвала суду № 124295549, 03.01.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9985/24

(2-а/199/37/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №5 (м.Жовті Води) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мороз Дмитра Володимировича та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №5 (м.Жовті Води) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мороз Дмитра Володимировича та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування із Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради інформації, а саме:

- схему організації дорожнього руху по вул.Авангардній (Маяковського), а саме на ділянці дороги біля будинку №129;

- рішення Жовтоводської міської ради або її виконавчих органів про встановлення дорожнього знаку «Зупинка заборонена» або надання дозволу на його встановлення по вул.Авангардній;

- документи про погодження знаку «Зупинка заборонена» по вул. Авангардній (Маяковського), а також схему дорожньої розмітки на встановленій ділянці.

Крім цього, позивач також просить витребувати із відділення поліції №5 (м.Жовті Води) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо наявності у рядового Мороза Д.В. повноважень на розгляд справ про адміністративне правопорушення і накладення адміністративних стягнень, відповідно до ч.2 ст.222 КУпАП, зокрема щодо розгляду останнім справи про адміністративне правопорушення 20.11.2024 року.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним та клопотання позивача таким, що підлягає частковому задоволенню, тому суд вважає, за доцільне витребувати із Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради наступну інформацію:

- схему організації дорожнього руху по вул.Авангардній (Маяковського), а саме на ділянці дороги біля будинку №129;

- рішення Жовтоводської міської ради або її виконавчих органів про встановлення дорожнього знаку «Зупинка заборонена» або надання дозволу на його встановлення по вул.Авангардній;

- документи про погодження знаку «Зупинка заборонена» по вул. Авангардній (Маяковського), а також схему дорожньої розмітки на встановленій ділянці.

В іншій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч.2,3 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивачем при подачі позову до суду, не долучались докази щодо направлення відповідно запиту до відділення поліції №5 (м.Жовті Води) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у клопотанні позивачем не обґрунтовано неможливість подання цього клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись статтями 12, 80, 242, 256 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №5 (м.Жовті Води) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мороз Дмитра Володимировича та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- задовольнити частково.

Витребувати із Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради наступну інформацію:

- схему організації дорожнього руху по вул.Авангардній (Маяковського), а саме на ділянці дороги біля будинку №129;

- рішення Жовтоводської міської ради або її виконавчих органів про встановлення дорожнього знаку «Зупинка заборонена» або надання дозволу на його встановлення по вул.Авангардній;

- документи про погодження знаку «Зупинка заборонена» по вул. Авангардній (Маяковського), а також схему дорожньої розмітки на встановленій ділянці.

В іншійчастині клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко