Постанова № 12429525, 15.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р. Справа № 2а-7866/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - Кота Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шатрищенський цегельний завод" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопський транспортний прокурор в інтересах держави в особі територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальнісю "Шатрищенський цегельний завод" в якому просить суд стягнути з відповідача до державного бюджету України фінансову санкцію штраф в сумі 1700,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 6 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 5 квітня 2001 року N 2344-III (далі - Закон), державному контролю підлягають усі транспортні засоби українських та іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та вантажів на території України.

Частина 12 ст. 6 Закону встановлює, що державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.

Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті визначає Кабінет Міністрів України (ч. 19 ст. 6 Закону).

Відповідно до п.3 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N 1567, органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, в м. Києві та Севастополі.

На підставі вищевказаних нормативних актів, 23.03.2010 посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області була здійснена перевірка транспортного засобу ТОВ "Шатрищенський цегельний завод". Перевіркою було виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено Акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 23.03.2010 (а.с. 4).

Вказаним актом було встановлено наступне: водій ОСОБА_2 надавав транспортні послуги з перевезення вантажу без ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 48 Закону, документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, є: для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до акту від 23.03.2010 ОСОБА_2 з актом ознайомлений. По факту складеного акту від 23.03.2010 не заперечував, про що свідчить пояснення водія в акті (а.с. 4).

Також, у судовому засіданні було встановлено, що перевезення проводилось автомобілем ГАЗ ВАМС ПБ 057437 який належить ТОВ "Шатрищенський цегельний завод". Зазначене перевезення проводилось на підставі накладної № 19 від ТОВ "Опал-Суми" до ТОВ "Теплоенергокомплект" (а.с. 5) та подорожнього листа.

Статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції у вигляді штрафу.

Від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті (ч. 3 ст. 60 Закону).

Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України (ч. 4 ст. 60 Закону).

Згідно вимог п. 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N 1567, керівник територіального управління Головавтотрансінспекції, як керівник органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, розглянув справу і виніс 12.04.2010 постанову за № 093197 про застосування до ТОВ "Шатрищенський цегельний завод" фінансових санкцій на суму 1700,00 грн. (а.с. 6).

Копія постанови отримана відповідачем 12.04.2010, що підтверджується підписом заступника директора ТОВ "Шатрищенський цегельний завод" (а.с. 6).

Постанова від 12.04.2010 № 093197 про застосування фінансових санкцій не оскаржувалась.

Суд, дослідивши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальності "Шатрищенський цегельний завод" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шатрищенський цегельний завод" (код 31284990) до Державного бюджету України фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн. на р/р 31114106700278 УДК в Путивльському районі, код 23635161, код платежу 21081100, МФО 837013, ГУДКУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 22 листопада 2010 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек