Ухвала суду № 124294829, 09.01.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8890/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"09" січня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

присяжних - Берези І.І., Сорокопуд В.О.,

за участі секретаря судових засідань - Назаровій І.В.,

учасники справи:

Мальцева А.В. - адвокат з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особи відносно якої порушення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_1 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №755/8890/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №755/8890/22 за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

25 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №755/8890/22.

05 грудня 2024 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Березу І.І. та Гончаренка О.Г.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучено адвоката з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

12.12.2024 року (вх.68581) до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична картка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 грудня 2024 року головою Дніпровського районного суду міста Києва Бірсою О.В. винесено наказ від 27.12.2024 року № 68/а «Про увільнення присяжного ОСОБА_3 », на підставі п.4 ч.2 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у зв`язку з мобілізацією до лав Збройних Сил України.

27 грудня 2024 року у зв`язку з неповноважним складом суду, сформованим для розгляду даної справи, а саме відсутністю у складі суду присяжного Гончаренка Олександра Григоровича, судове засідання у цивільній справі з розгляду клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду знято з розгляду. Справу передано до канцелярії суду для повторного попереднього відбору присяжного замість увільненого ОСОБА_3 . Дата наступного судового засідання - 09 січня 2025 року на 11 год 00 хв.

30 грудня 2024 року, у відповідності до протоколу попереднього відбору присяжних, у даній справі попередньо відібрано присяжних - Березу І.І. та Сорокопуд В.О.

Згідно ч. 7 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявником заявлено вимоги про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат Мальцева А.В. не заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши у судовому засіданні думку адвоката Мальцевої А.В., врахувавши письмові заяви інших учасників процесу з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 потребуються спеціальні знання, у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 104-105, 252, 258, 260, 299, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 755/8890/22 призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання на яких наполягає заявник:

- Чи продовжує ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) хворіти на психічну хворобу, якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними?;

- Чи продовжує ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розуміти значення своїх дій та керувати ними?;

- Чи може ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, буд.103-А, м. Київ, 04080).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) забезпечити явку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для проведення експертизи.

Дані заінтересованої особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Івана Котляревського, буд.1/1, ЄДРПОУ 37203257, тел. 573-27-50).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 755/8890/22 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я :

П р и с я ж н і: 1.

2.