Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 760/21003/21
провадження № 2/753/1293/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
27 жовтня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Цимбал І.К.
при секретарі Мартинюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне. 31.07.2020 між позивачем та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 12-08-2020-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом.
Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості одна одиниця.
Загальна вартість об`єктів оренди становить 116127 гривень, що на дату укладання договору становить 4207, 50 доларів США (п. 1.1.1. договору).
Пунктом 3.1. договору визначено, що термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 31 липня 2021.
Відповідно до п. 4.1. договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,75 % в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.
Пунктом 6.1. договору встановлено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації об`єкта оренди.
Проте, всупереч умовам договору відповідач з моменту укладення договору орендну плату за користування обладнанням не виконує та не сплачує обов`язкові платежі визначені договором.Таким чином, заборгованість відповідача з орендної плати за договором становить 35 000 грн.
В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права в якому просить стягнути заборгованість по орендній паті з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
31.07.2020 між сторонами було укладено договір № 12-08-2020-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом /а.с. 12-15/.
Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості одна одиниця.
Загальна вартість об`єктів оренди становить 116127 гривень, що на дату укладання договору становить 4207,50 доларів США (п. 1.1.1. договору).
Пунктом 3.1. договору визначено, що термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 31 липня 2021 року.
Відповідно до п. 4.1. договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,75 % в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.
Пунктом 6.1. договору встановлено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації об`єкта оренди.
Загальна сума орендної плати, яку відповідач зобов`язаний сплатити складає 35 500 грн.
Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1ст. 759 ЦК Україниза договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Вбачається, що відповідачем вимоги договору № 12-08-2020-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, відповідач не здійснює зобов`язання щодо щомісячної оплати обладнання орендну плату у повному обсязі, та згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідач перед позивачем за оренду обладнання становить 35 500 грн.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із розрахунком наданим позивачем, на суму заборгованості нараховано інфляційну складову боргу - 1808,26 грн. та 3% річних - 542,43 грн.
Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням задоволення позову та на підставістатті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 908 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 625, 629, 759, 785 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», м. Київ, вул. Пітерська, 5 -А, код ЄДРПОУ 42869331 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 35 000 грн, індекс інфляції в розмірі 1808, 26 грн., 3% річних в розмірі 542,43 грн. та судовий збір в розмірі 908 грн, а всього стягнути 38 758 /тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят вісім/ грн. 69 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий:
Судове рішення № 124294752, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/21003/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: