Ухвала суду № 12429459, 23.11.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а-5555/10/1770

23 листопада 2010 року                                                                       м. Рівне          

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр"

доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції

про оскарження податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" звернувся в суд з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001052340/0 від 09.11.2010 року.

          Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до абзацу першого пункту 14 розділу III Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №2271 від 18.11.2010 року про сплату судового збору, яке не містить вказаних вище обов’язкових реквізитів, визначених Інструкцією. Відтак, додане до позовної заяви платіжне доручення не є належним документом про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

          Всупереч вищевказаній нормі чинного законодавства України, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї. Зокрема, згідно акту, складеного комісією Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року при розкриванні конверта, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: копій податкового повідомлення-рішення №0001052340/0 від 09.11.2010 року та акту перевірки № 505/23/00290239 від 29.10.2010 року.

Окрім того, копії тих документів, які долучені до позовної заяви, належним чином не засвідчені (відсутні ПІБ, посада і підпис особи, яка засвідчує ідентичність копій оригіналам).

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином оформленого документу про сплату судового збору (з відміткою банку); копій податкового повідомлення-рішення №0001052340/0 від 09.11.2010 року, яке оскаржується та акту перевірки №505/23/00290239 від 29.10.2010 року з додаванням примірників відповідно до кількості відповідачів, - до 07 грудня 2010 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про оскарження податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 грудня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                               Друзенко Н.В.