Ухвала суду № 124294020, 09.01.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/1061/21

Провадження № 1-кп/529/37/25

УХВАЛА

09 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 прооб`єднаннякримінальних проваджень у справі № 637/1061/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Шевченківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (кримінальне провадження № 12021220450000005 від 11.01.2021).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження № 12021220450000005 з кримінальним провадженням стосовно нього, яке нині перебуває на розгляді у Червонозаводському районному суді м. Харкова. В обґрунтування клопотання обвинувачений вказав, що він нині утримується під вартою по іншому кримінальному провадженні в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" і об`єднання кримінальних проваджень сприятиме оперативному та повному розгляду цих кримінальних проваджень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на те, що із отриманого на запит суду повідомлення Червонозаводського районного суду м. Харкова вбачається, що кримінальне провадження, яке перебуває у провадженні цього суду, вже знаходиться на стадії судового розгляду та крім ОСОБА_4 , у цьому кримінальному провадженні є ще два обвинувачених, а тому підстави для об`єднання кримінальних проваджень відсутні.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення усіх судових засідань у справі за їхньої відсутності.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частинами 1, 2 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З наданого на запит суду повідомлення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 вбачається, що у провадженні цього суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12023221100000020 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Підготовче провадження вже закінчено, справа перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 12023221100000020, яке перебуває у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, вже знаходиться на стадії судового розгляду, крім ОСОБА_4 , у цьому кримінальному провадженні є ще двоє обвинувачених, натомість у кримінальному провадженні № 12021220450000005, яке нині перебуває у провадженні Диканського районного суду Полтавської області, ще навіть не закінчено підготовче провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав та недоцільність об`єднання цих кримінальних проваджень, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень у справі № 637/1061/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України- відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1