Ухвала суду № 124293760, 09.01.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/13029/24

Провадження №2/367/6587/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

09 січня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»), в інтересах якого діє представник Памірський М.А., через систему «Електронний суд» 16.12.2024 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

З метою визначення підсудності на підставі частини шостої статті 187 ЦПК України та у зв`язку тимчасовим нефункціонуванням системи «Електронний суд» 18.12.2024 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки. Листом від 19.12.2024 № 05-08/8057 (вх. № 64489 від 23.12.2024) адміністрація повідомила, що у реєстрі територіальної громади селища Гостомель відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 відсутні.

Листом від 25.12.2024 з метою додаткової перевірки відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки направлено запит до Державної міграційної служби України, листом від 02.01.2025 № 6.2-70/6-25 (вх. № 678 від 07.01.2025) Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України повідомив, що відсутність додаткових відомостей не дають можливість ідентифікувати відповідачку ОСОБА_1 та здійснити перевірку за наявними обліками ДМС.

Враховуючи викладене суддею на підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України через систему «Електронний суд» сформовано запит та встановлено місце реєстрації відповідачки.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Критерії визначення справи як малозначної передбачені частиною шостою статті 19 ЦПК України. Так, згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ціна позову визначена 150776,54 грн.

Водночас частиною другою статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження з урахування обставин, визначених частиною третьої вказаної статті, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі, враховуючи вимоги статей 19, 187, 274 ЦПК України та наявність клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 261, 274, 277, 278 ЦПК України, -

постановила:

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання відбудеться 10лютого 2025року о10годині 00хвилин в приміщенні Ірпінського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7).

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Відзив повинен відповідати вимогам частини третьої статті 178 ЦПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Білогруд