Ухвала суду № 124293733, 16.10.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2375/24

Провадження № 2/366/684/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 жовтня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючогосудді Ткаченко Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Іванків Київської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 80 614 грн. (вісімдесят тисяч шістсот чотирнадцять гривень) та судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомленні вчасно.

Прокурор Дацько О.С. звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без участі прокурора, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулися до суду з клопотання про розгляд справи без участі представника агентства, позовні вимоги підтримують.

Іванківська селищнарада Вишгородськогорайону Київськоїобласті звернулися до суду з клопотання про розгляд справи без участі представника ради, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повернулися конверти з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відзиву, заяв та клопотань не надіслав.

У відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_1 відзив не надіслав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223,281 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО