Постанова № 12429370, 30.09.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3076/10/1770

30 вересня 2010 року 11год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: <Текст >

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доЖитлово-комунальне підприємство "Центральне" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Центральне" про стягнення податкової заборгованості в сумі 374137,05 грн.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу відповідача надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклик до суду. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідач Житлово-комунальне "Центральне" - зареєстрований як юридична особа 24.05.2001 року. Відповідач взятий на облік як платник податків ДПІ в м.Рівне 01.06.2001 року (а.с.88). Відповідач є платником ПДВ (а.с.89).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість - 369993,29 грн., по земельному податку - 4143,76 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по податку на додану вартість зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.4-9, 13-48), податковим повідомленням-рішенням від 26.11.2009 року № 0005091541/0/15-214 (а.с.49), актом своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання № 321 від 24.11.2009 року (а.с.50), податковим повідомленням-рішенням від 13.11.2009 року № 0004641541/0/15-214 (а.с.51), актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання № 293 від 10.11.2009 року (а.с.32), податковим повідомленням-рішенням від 16.03.2010 року № 0001591541/0/15-214 (а.с.53), актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання від 04.03.2010 року № 70 (а.с.54), податковими декларація ми з податку на додану вартість (а.с.57-84);

- по земельному податку - зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.10-12), податковим розрахунком земельного податку (а.с.55-56).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення. Податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем у судовому порядку.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Вказані податкові зобовязання є самостійно узгоджені відповідачем. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 25.11.2008 року № 1/1095 (а.с. 91) та від 08.01.2009 року № 2/26 (а.с.92). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, земельний податок належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Центральне" (код ЄДРПОУ 31479167) податкову заборгованість в сумі 374137,05 грн. (триста сімдесят чотири тисячі сто тридцять сім гривень 05 коп.), яку перерахувати:

- земельний податок в сумі 4143,76 грн. - до місцевого бюджету м.Рівне;

- податок на додану вартість в сумі 369993,29 грн. - до Державного бюджету.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 04.10.10р.