Ухвала суду № 124292311, 08.01.2025, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/2002/24

НП: 2/453/162/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 січня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина Володимира Ярославовича,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за договором позики;

вирішуючи у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у порядку представництва, котре здійснює Покас В.С. (довіреність від 23.07.2024 року за № 608 у належно засвідченій копії приєднана до матеріалів позовної заяви), 22.11.2024 року засобами поштового зв`язку скерував у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 26.11.2024 року за вх. № 8034, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 4641274 від 11.09.2023 року в розмірі 18541 грн. 94 коп., за кредитним договором № 11780-10/2023 від 09.10.2023 року в розмірі 9150 грн., за кредитним договором № 9011980 від 11.09.2023 року в розмірі 7987 грн. 50 коп., та за кредитним договором № 101178368 від 09.10.2023 року в розмір 3610 грн. 00 коп., а всього заборгованості за зазначеними кредитними договорами та за договорам позики у загальному розмірі 39289 грн. 44 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду вищевказаної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, у розмірі 3 028 грн., позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при ухваленні рішення просить покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.11.2024 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження, у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 27.12.2024 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у цій справі підставі пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у порядку представництва, котре здійснює Пінчук Д.С. (довіреність від 05.12.2024 року за № 675 у належно засвідченій копії приєднана до матеріалів заяви), 08.01.2025 року, сформувавши документ шляхом заповнення форми у підсистемі «Електронний суд», подав в Сколівський районний суд Львівської області заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Релевантні джерела права та норми, якими керувався суд, постановляючи ухвалу.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

У своєму рішенні від 16.02.2017 року у справі «Каракуця проти України» (заява № 18986/06) Європейський Суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, оскільки заявники не виявляли належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно дочастин1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,у межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги відповідну позицію позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за належне постановити ухвалу, передбачену пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишити цей позов без розгляду на стадії судового провадження до початку з`ясування обставин цієї справи та перевірки їх доказами.

Керуючись статтями 3, 13, 43, 257-258, 260-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за договором позики, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснення про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Роз`яснити позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала,в силуположень ч.2ст.261ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїскладення тапідписання суддею,однак можебути оскарженаучасниками цієїсправи устрок поданняапеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею без проголошення: 08 січня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН