Постанова № 124291758, 09.01.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/82/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії № 147/15-32-07-03-11 від 24.12.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Пластік Групп Україна», код ЄДРПОУ: 35732699, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 84467 грн. за 2022-2023 роки, три квартали 2024 р., порушено: пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); заниження податку на додану вартість на 34446 грн. у т.ч. за грудень 2021 року на 12779 грн. та за січень 2023 на 21667 грн., порушено: ст.192 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 46565,57 грн., в т.ч. за 2018 рік на 11786,33 грн, за 2019 рік на 3185,04 грн., за 2020 рік на 1477,80 грн., за 2021 на 1877,40 грн., за 2022 рік на 1675 грн., за 2023 рік на 6844 грн., за 9 місяців 2024 на 19720 грн. Порушено пп. 266.2.1 п.266.2, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбаченихст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннідва місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексупідвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце у 2018-2023, три квартали 2024 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення мало місце у 2018-2023, три квартали 2024 року, на час розгляду справи, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про вчинення ним правопорушення передбаченогост. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров