Ухвала суду № 124291635, 09.01.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №736/1639/24

Провадження №2-п/745/1/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 рокуСосницький районнийсуд Чернігівськоїобласті вскладі головуючогосудді ДаньковаО.М.,за участісекретаря ПетрикійІ.Ю.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Сосниця цивільнусправу зазаявою представника відповідачаЗачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення суду від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького райсуду Чернігівської області від представника відповідача Зачепіло З.Я. надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТФІНАНС»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором. Заявлені вимогиініціатор мотивуєтим,що ОСОБА_1 жодних документів від суду не отримував, а тому і не знав про розгляд справи. Окрім того, зазначає, що у матеріалах справи відсутні й суду не надано будь-які належні, допустимі і достатні докази перерахування кредитних коштів за вище зазначеними договорами позичальнику відповідно до вимог ст.ст. 526,1054,1088 ЦК України. Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Зачепіло З.Я. в судове засідання не з`явилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача Горшкодер В.О., повідомленй належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку. З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 19.11.2024 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений зі стягненням з ОСОБА_1 на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТФІНАНС» заборгованості за договором №1307-3794 від 24.11.2023 року в розмірі 92515,00 грн. та 2422,40 грн. судового збору. Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що жодної судової повістки на свою адресу не отримував. Стаття 27 ЦПК України регламентує підсудність справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 9 ст .28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За правилами ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталісудової владиУкраїни (ч.10 ст.187 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками направлялись відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Судові повістки повернулась не врученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Копія заочного рішення 19.11.2024 також була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Окрім того, суду не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 19.11.2024. Таки чином, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення. Керуючись ст.ст. 258-261,284,287,288,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення суду від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков