Ухвала суду № 124291589, 09.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/210/25

Провадження №1-кс/751/64/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою терміном на 60 діб зі визначенням розміру застави 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №12023270000000240 від 06.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.11.2024 о 14 годині 31 хвилині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_5 14.11.2024 повідомлено про підозру, а 15.11.2024 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.01.2025 року з визначенням застави у розмірі двісті прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605600 гривень.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.01.2025, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки необхідно витребувати висновки раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, провести огляду вилучених носіїв інформації, провести дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, провести тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку та банківських установ, отримати відповідь на доручення від Департаменту кіберполіції Національної поліції України, щодо руху активів по криптогаманцях, якими користувалися підозрювані, допитати осіб, яким підозрювані збували психотропні речовини, за період документування їх протиправної діяльності. Результати цих слідчих та процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Окрім цього, після проведення вищевказаних слідчих дій, необхідно повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували. Захисник просив змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023270000000240 від 06.09.2023, за підозрою ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 307 КК України.

14.11.2024 о 14 годині 31 хвилині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 14.11.2024 повідомлено про підозру, а 15.11.2024 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме у: незаконному придбані з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу; незаконному придбані з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2024 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Встановлено строк дії ухвали - до 16 години 50 хвилин 12 січня 2025 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605600 гривень. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або до інших слідчих, які входять до складу групи слідчих кримінального провадження, кожного першого понеділка місяця об 11:00 годині. Визначено термін дії зазначених обов`язків до 12.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.01.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 14.03.2025 року.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 16.11.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій терміном на 60 діб до 10 березня 2025 року включно.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає, що заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, визначену ухвалою слідчого судді від 16.11.2024 року, необхідно зменшити до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн, а в разі внесення застави - залишити обов`язки, покладені на підозрюваного, які визначені цією ж ухвалою слідчого судді від 16.11.2024 року, що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб до 10 березня 2025 року включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 листопада 2024 року альтернативний запобіжний захід у виді застави залишити без змін, зменшивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у до 80 (восьми десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень (у національній грошовій одиниці України), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ЄДРПОУ 26295412; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA128201720355289002000005960).

Покладені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 листопада 2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами внесення застави обов`язки продовжити до 10 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1