Ухвала суду № 124291566, 03.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8273/24

Провадження №2-н/751/2308/24

У Х В А Л А

03 січня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши питання про виправлення помилки у судовому наказі виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова від 18.10.2024 року по справі №751/8273/24 (провадження №2-н/751/2308/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебували матеріали цивільної справи №751/8273/24 (провадження №2-н/751/2308/24) за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

За результатом її розгляду, 18.10.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.10.2021 по 30.11.2023 у розмірі 688 грн. 44 коп та 302 грн. 80 коп. судового збору, проте в тексті судового наказу була допущена помилка, а саме: прізвище боржника ОСОБА_1 , невірно зазначено « ОСОБА_2 », замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у судовому наказі №751/8273/24, виходячи з наступного.

За приписами ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи дійсне прізвище боржника « ОСОБА_3 », проте, в судовому наказі виданому 18.10.2024 року по справі №751/8273/24, зазначено « ОСОБА_2 ». (а.с.19)

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що при видачі судового наказу №751/8273/24, дійсно була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 173, 432 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Виправити помилку у судовому наказі виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова від 18 жовтня 2024 року по справі №751/8273/24 (провадження №2-н/751/2308/24), вказавши вірно прізвище боржника ОСОБА_1 : « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач