Постанова № 12429125, 05.11.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2а- 9727/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року           

          Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬТРАК»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬТРАК»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Позовні вимоги підтверджуються актом перевірки № 153176 від 08.05.2010р. (а.с.7), запрошенням від 07.06.2010р.(а.с.8), постановою про застосування фінансових санкцій № 104692 від 16.06.2010р. (а.с.10).

З урахуванням вимог і порядку виконання рішень контролюючих органів, їх посадових осіб, що, відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Відносини між автомобільними перевізниками, юридичними та фізичними особами, відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт, врегульовано Законом України «Про автомобільний транспорт».

23.02.06 р. було прийнято Закон України №3492-ІV «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт». Статтею 60 даного Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт, а також передбачено що від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України. Зазначена ст. 60 не містить положень про передачу постанов, винесених на підставі вказаного Закону, для виконання органам державної виконавчої влади.

Частина 2 статті 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та й спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬТРАК»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. –задовольнити.                                                                      

Стягнути з ТОВ «ПІВДЕНЬТРАК» фінансові санкції в сумі 1700 грн. на користь держави, які спрямувати на рахунок УДК в Одеській області, а саме: р/р 31117106700002, МФО 828011, отримувач: УДК в Одеській області, код 23213460, код платежу 21081100.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                             С.О. Cтефанов

05 листопада 2010 року