Ухвала суду № 124291190, 08.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6146/24

2-а/583/5/25

У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"08" січня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського відділення поліції №4 ( м. Зіньків) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Зварича Романа Миколайовича (Україна, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (Україна, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)

про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського відділення поліції №4 ( м. Зіньків) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Зварича Романа Миколайовича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3503553 від 18.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст.36 КУпАП України, закрити провадження у вказаній адміністративній справі.

11.12.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме сплачено судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 року - 3028 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становить 605,60 грн (3028 грн * 0,2).

На даний час не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №4 ( м. Зіньків) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Зварича Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання о 16 год. 00 хв. 29.01.2025 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА