Постанова № 12429098, 05.11.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2010 р.                               Справа № 2a-3768/10/0970

м. Івано-Франківськ

          Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Ітерком»про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 10979,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року Коломийська об’єднанадержавна податкова інспекція звернулася в суд з адміністративним позовомдотовариства з обмеженою відповідальністю «Ітерком» про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 10979,40 грн Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті орендної плати за землю державної та комунальної власності за 2008 та 2010 роки

Відповідно до ч.3 ст183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом 28.10.2010 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документів направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.

03.11.2010 року надіслані документи повернулися до суду з відміткою Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає». Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду, у строки передбачені ст. 183-2 КАС України, не надходили.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі –прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» станом на дату подання позову залишається не погашеною сума заборгованості, з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, визначена на підставі акту камеральної перевірки податкової декларації за № 796/153-25069607 від 26.03.2008р. податковим повідомленням-рішенням за № 0005441530/0 від 07.04.2008р. в розмірі 10 374,82 грн

На підставі акту перевірки про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за №863/153-25069607 від 31.03.2010р. податковим повідомленням-рішенням за № 0005061530/0 від 07.04.2010р. відповідачу визначено податкове зобов’язання по орендній платі за змелю в сумі 170,00 грн., а також на підставі акту перевірки про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань за № 872 від 01.04.2010р. податковими повідомленнями-рішеннями від 07.04.2010р. за №№ 0005071530/0, 0005081530/0 відповідачу визначено податкове зобов’язання (штрафні санкції) по орендній платі за землю в розмірі 324,69грн. та 109,89грн.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов’язкових платежів), що справляються на території України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 вказаного Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановленому законом терміни.

Відповідно до п. 1.2. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, зі змінами та доповненнями, податкове зобов’язання –це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та в строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 вищевказаного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених даною статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадках, коли платник податків самостійно виявляє факт заниження податкового зобов’язання попередніх податкових періодів, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 вказаного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених даним Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у розмірах, залежних від терміну затримки сплати такого зобов’язання.

Відповідно до пп.5.2.1 вказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були вжиті заходи щодо вручення відповідачу актів перевірок, а саме: рекомендованим листом було надіслано відповідачу акт про результати камеральної перевірки та запрошення № 5519/10/15-307 від 20.03.2008р, на підписання даного акту, однак керівник ТзОВ «Ітерком» після ознайомлення зі змістом запрошення не з’явився для підписання акту, про що складено акт за №152/130 від 26.03.2008року. На підставі акту камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення за № 0005441530/0, яке рекомендованим листом направлене відповідачу і отримане ним 10.04.2008 року.

Крім того позивачем рекомендованим листом надсилалися акти про результати невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності за № 863/153-25069607 від 31.03.2010 року та акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету за № 872/153-25069607 від 31.03.2010 року, однак вручення даних актів стало неможливим оскільки за даною адресою підприємство не знаходиться, про що складено акт за №72 від 07.04.2010 року.

Крім того в матеріалах справи наявний супровідний лист(а.с.18), згідно якого відповідачу направлялися податкові повідомлення-рішення від 07.04.2010 року за №№ 0005061530/0, 0005071530/0, 0005081530/0, та акт про неможливість вручення рішення за №75 від 13.04.2010 року, згідно якого вручення податкових повідомлень-рішень стало неможливим у зв’язку із незнаходженням відповідача за юридичною адресою, вказані податкові повідомлення-рішення були розміщені відповідно 13.04.2010 року на дошці оголошень.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст. 3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону).

Податкове зобов’язання - це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг – податкове зобов’язання з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом по сплаті орендної плати за землю за 2008 та 2010 роки становить 10979,40грн., станом на день розгляду справи не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

                                         ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерком" на користь держави суму заборгованості в розмірі 10979(десять тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять)грн. 40 коп. за рахунок активів.

Відповідно до ч.9 ст.183-2 постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарження не підлягає.

          Суддя:                                                                      Матуляк Я.П.