Постанова № 124290823, 06.01.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/588/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9261/24

П О С Т А Н О В А

06.01.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2024р. близько 13:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 210994-20" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Аркасівській в районі буд. №1 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху та перестроюванні з середньої смуги у крайню ліву, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався у крайній лівій смузі. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронних смс-повідомлень за номером його мобільного телефону, зазначеного у протоколі. Однак жодних заяв чи письмових заперечень від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Письмових пояснень до протоколу не надав, лише вказав, що вину у ДТП визнає. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії АБА №119123 від 14.10.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортного засобу "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 після ДТП, описом механічних пошкоджень автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2024р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керуючи т/з "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Нікольській, на перетині з вул. Пушкінською їхав у крайній лівій смузі. В цей час автомобіль "ВАЗ" з номерами на чорному фоні, який рухався у середній смузі попутного напрямку, почав перестроюватись у крайню ліву смугу та допустив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_2 . Після зіткнення водій "ВАЗ" не зупинився, а поїхав далі, залишивши місце ДТП;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.