Ухвала суду № 12428983, 18.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2010 року Справа № 2а-8626/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін»

до: Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі

м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмін» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення рішення №0000262305/0 від 28.09.2010.

12.11.2010 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення провадження по справі, та заява від 09.11.2010 про зміну предмету позовних вимог. Відповідно до заяви ТОВ «Адмін» просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення №0000262305/0 від 28.09.2010 та № 0000262305/1 від 22.10.2010, якими зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 3566078 грн.

Згідно з повідомленням від 11.11.2010 № 05/1-2875-10 до справи вступив прокурор.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів та клопотання від 18.11.2010 № 8454/10/10-024 про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, фахівцями ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведена позапланова перевірка ТОВ «Адмін» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів за червень 2010 року, про що складно акт від 18.08.2009 № 109/23-5/33134232, оскільки вказані матеріали були передані до відділу ВБ при ДПА у Запорізькій області управління ВБ ДПА України, просить витребувати матеріали позапланової перевірки позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Стаття 79 КАС України передбачає, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до вимог ст. 69, 79 КАС України, суд дійшов висновку, витребувати додаткові докази, а саме матеріали позапланової перевірки ТОВ «Адмін» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів за червень 2010 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 18.01.2010.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 41 п. 4 ч. 2 ст. 156, 69,79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-8626/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін» до Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень рішень .

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 січня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Витребувати з відділу ВБ при ДПА у Запорізькій області управління ВБ ДПА України в якості доказів по справі належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи матеріали позапланової виїзної перевірки ТОВ «Адмін» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів за червень 2010 року.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 18 січня 2011 року, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та відділу ВБ при ДПА у Запорізькій області управління ВБ ДПА України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз

18 січня 2011 року <текст >10:00 <текст >