Ухвала суду № 124284895, 08.01.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

Справа № 500/6422/24

08 січня 2025 року м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради , селищного голови Микулинецької ОТГ Слободян Іван Васильович про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, селищного голови Микулинецької ОТГ Слободяна Івана Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 07.01.2025 суд витребував у Микулинецької селищної ради докази, а саме: встановлені належним чином кваліфікаційні вимоги до посад: начальник відділу юридичного забезпечення та управління персоналом, а також адміністратор системи загального відділу Микулинецької селищної ради, які діяли на час звільнення позивача; посадову інструкцію на займану позивачем посаду, а саме: спеціаліста І категорії відділу земельних відносин, архітектури та містобудування Микулинецької селищної ради; посадові інструкції та кваліфікаційні вимоги до посад, передбачених для працівників відділу земельних відносин, архітектури та містобудування Микулинецької селищної ради згідно структури, введеної в дію з 01.01.2024, а саме: начальника відділу, головного спеціаліста з питань цивільного захисту та спеціаліста 4 категорії з питань містобудування, архітектури та земельних відносин; довідку про доходи позивача за два місяці, що передували її звільненню; якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбулось звільнення, позивач не працювала, - надати довідку про доходи позивача за попередні два місяці роботи.

Водночас, у вказаній ухвалі суду було допущено описку в частині дати введення структури апарату Микулинецької селищної ради, щодо якої судом витребувано додаткові доказом, а саме: замість вірної дати структури апарату ради "01.10.2024" судом помилково зазначено "01.01.2024".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду про витребування доказів в частині дати введеної структури з "01.01.2024" на "01.10.2024". При цьому судом враховується, що виправлення вказаної описки в ухвалі суду жодним чином не змінює її текст та суть.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 07.01.2025 у справі №500/6422/24 за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, селищного голови Микулинецької ОТГ Слободяна Івана Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині дати введення структури апарату Микулинецької селищної ради, щодо якої судом витребувано додаткові доказом, а саме: замість помилкової дати структури апарату ради "01.01.2024" читати правильно "01.10.2024".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №500/6422/24.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддяМірінович У.А.