Ухвала суду № 124283467, 08.01.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

08 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5015/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №260/5015/23 у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року від ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №260/5015/23.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №260/5015/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії та витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області докази виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року по справі №260/5015/23.

06 січня 2025 року надійшли письмові пояснення відповідача на виконання ухвали суду

07 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Разом з тим, суд враховує, що у поданому клопотанні не наведено заявником бгрунтувань необхідності призначення судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що розгляд справи було здійснено у порядку письмового позовного провадження, а заявником не наведено обгрунтувань необхідності призначення судового засідання, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 44, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №260/5015/23 у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Ю.Дору