Ухвала суду № 124280340, 08.01.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2151/24

Номер провадження 1-кп/697/66/2025

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 січня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1 2024 25 034 0000152 від 08.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровка, Топчихинського району Алтайського краю, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої на посаді начальника відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, постраждалої від наслідків аварії на ЧАЕС, особи з інвалідністю 3 групи, депутата Канівської міської ради VІІІ скликання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №1 2024 25 034 0000152 від 08.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2024 провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Крім того, заявила клопотання про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 її захисники адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо складання досудової доповіді заперечували, посилаючись на те, що вона відноситься до характеризуючих матеріалів та є недоцільною.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Тому слід задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої, не заявлено.

З огляду на вище викладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1 2024 25 034 0000152 від 08.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 16 січня 2025 року об 15 год. 00 хв..

Зобов`язати представника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 та надіслати вказану доповідь на адресу суду до 16.01.2025 включно.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1