Ухвала суду № 124279220, 08.01.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5689/24

Провадження № 1-кп/552/439/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170020001288 від 04.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2024 до Київського районного суду м. Полтави на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 05.11.2024, якою скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2024 про закриття кримінального провадження та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170020001288 від 04.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з середини грудня 2011 року по 18 січня 2012 року, невстановлена особа, таємно шляхом пошкодження даху, проникла до гаражного приміщення, що на території гаражного кооперативу «Колесо» по вул. Примакова в м. Полтава, звідки викрала запчастини до автомобіля, металеву шафу, металеві диски, домкрати в кількості 2 шт., металеву драбину, електричні насоси в кількості 2 шт., електричні точила, станок для свердління, автомобільні інструменти, які належали ОСОБА_4 .

Крім того, в період часу з середини грудня 2011 року по 18 січня 2012 року, невстановлена особа, перебуваючи у гаражному приміщені розташованому у гаражному кооперативі «Колесо», що по вул. Примакова в м. Полтаві, незаконно заволоділа автомобілем «Москвич 408», д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування проводилися пошукові заходи, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та майна потерпілої. Водночас за результатами перевірки, інформацію, яка містить оперативний інтерес не знайдено у зв`язку з давністю вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Підтримала надану до суду заяву та просила суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в період часу з середини грудня 2011 року по 18 січня 2012 року, невстановлена особа, таємно шляхом пошкодження даху, проникла до гаражного приміщення, що на території гаражного кооперативу «Колесо» по вул. Примакова в м. Полтава, звідки викрала запчастини до автомобіля, металеву шафу, металеві диски, домкрати в кількості 2 шт., металеву драбину, електричні насоси в кількості 2 шт., електричні точила, станок для свердління, автомобільні інструменти, які належали ОСОБА_4 .

Крім того, в період часу з середини грудня 2011 року по 18 січня 2012 року, невстановлена особа, перебуваючи у гаражному приміщені розташованому у гаражному кооперативі «Колесо», що по вул. Примакова в м. Полтаві, незаконно заволоділа автомобілем «Москвич 408», д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як встановлено ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України віднесено до нетяжкого злочину.

З моменту вчинення зазначених кримінальних проступків минуло понад 10 років.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, здійснено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1 КПК України, здійснено необхідні дії для належного встановлення всіх обставин провадження та виконано вимоги щодо всебічного, повного й об`єктивного дослідження цих обставин, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України, по факту яких провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170020001288 від 04.07.2014, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12014170020001288 від 04.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1