Ухвала суду № 124278085, 26.12.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21736/24

н/п 1-кс/766/10680/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023231020000049 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортні засоби, які належать та обліковуються на балансі комунального підприємства «Міське дорожнє управління» Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 03359262), які є предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, із забороною володіння, користування та розпорядження, а також забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вищевказаному рухомому майну.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023231020000049 від 10.01.2023, за ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наступне (ЄО 522) 10.01.2023 до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області із заявою звернувся директор Комунального підприємства «Міське дорожнє управління» ХМР - ОСОБА_5 , про те, що 30.10.2022 військовослужбовці російської федерації незаконно заволоділи автотранспортом та оргтехнікою Комунального підприємства «Міське дорожнє управління» Херсонської міської ради, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна,15.

В ході досудового розслідування місцезнаходження даних транспортних засобів не встановлено.

Постановою слідчого транспортні засоби: марки «МАЗ 5550С3 6650», 2017 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № шасі - НОМЕР_3 ; марки «СБМ МДКЗ 12-00 6650», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , № шасі - НОМЕР_6 ; марки «ЮНІКОМ PATCHER HYDROG PA-5000 6650», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , № двиг. НОМЕР_8 , № шасі НОМЕР_9 ; марки «AVTR PA50 6650», 2020 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , № двиг. НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12 ; марки «ЗИЛ 431412», 1988 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , № двиг. НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 ; марки «ЗІЛ 431412 поливомийний», реєстраційний номер НОМЕР_16 ; трактор колісний марки «МТЗ-80Л», двигун № НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , 1989 року випуску; марки «КРАЗ 65055 МДКЗ-30-01 14860», 2011 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_20 , № двиг. НОМЕР_22, № шасі НОМЕР_21 , які належать та обліковуються на балансі комунального підприємства «Міське дорожнє управління» Херсонської міської ради код ЄДРПОУ 03359262, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які являються предметами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

В ході досудового розслідування місцезнаходження даних транспортних засобів не встановлено, тому постановою слідчого їх оголошено в розшук.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно являється предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля повернення викраденого майна його законному власнику/потерпілому, збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна матиме наслідком його відчуження, зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказані транспортні засоби відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України являються предметами вчиненого кримінального правопорушення та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження, відчуження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна іншим особам.

На підставі викладеного, враховуючи те, що арешт вищевказаних транспортних засобів має суттєве значення в кримінальному провадженні, являється предметом вчиненого кримінального правопорушення, та те, що незастосування заборони на розпорядження рухомим майном може призвести до його відчуження на користь третіх осіб, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023231020000049 від 10.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 03.12.2024 транспортні засоби: марки «МАЗ 5550С3 6650», 2017 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № шасі - НОМЕР_3 ; марки «СБМ МДКЗ 12-00 6650», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , № шасі - НОМЕР_6 ; марки «ЮНІКОМ PATCHER HYDROG PA-5000 6650», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , № двиг. НОМЕР_8 , № шасі НОМЕР_9 ; марки «AVTR PA50 6650», 2020 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , № двиг. НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12 ; марки «ЗИЛ 431412», 1988 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , № двиг. НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 ; марки «ЗІЛ 431412 поливомийний», реєстраційний номер НОМЕР_16 ; трактор колісний марки «МТЗ-80Л», двигун № НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , 1989 року випуску; марки «КРАЗ 65055 МДКЗ-30-01 14860», 2011 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_20 , № двиг. НОМЕР_22, № шасі НОМЕР_21 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023231020000049.

Постановою слідчого від 03.12.2024 вищевказані транспортні засоби оголошено у розшук.

Власником вказаних транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів, є комунального підприємства «Міське дорожнє управління» Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 03359262).

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12023231020000049 на майно, а саме: транспортні засоби:

- марки «МАЗ 5550С3 6650», 2017 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № шасі - НОМЕР_3 ;

- марки «СБМ МДКЗ 12-00 6650», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , № шасі - НОМЕР_6 ;

- марки «ЮНІКОМ PATCHER HYDROG PA-5000 6650», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , № двиг. НОМЕР_8 , № шасі НОМЕР_9 ;

- марки «AVTR PA50 6650», 2020 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , № двиг. НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12 ;

- марки «ЗИЛ 431412», 1988 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , № двиг. НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 ;

- марки «ЗІЛ 431412 поливомийний», реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-80Л», двигун № НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , 1989 року випуску;

- марки «КРАЗ 65055 МДКЗ-30-01 14860», 2011 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_20 , № двиг. НОМЕР_22 , № шасі НОМЕР_21 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1