Ухвала суду № 124277943, 08.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/42/25

2/583/343/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

08 січня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПАВЛІВСЬКЕ» про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, стягнення спричинених матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсними Державні акти про право власності на дві земельні ділянки оформлені на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , які були видані 07.08.2003 року на підставі свідоцтва про право на спадщину ВАМ 306093, посвідченого Охтирською Держнотконторою 12.08.2003 року р 970, як наче б то успадковані нею від її покійного чоловіка ОСОБА_3 , а саме: державний акт про право власності на земельну ділянку площею 3,2454 га, кадастровий номер 5920385800010010912 та державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,4055 га, кадастровий номер 5920385800010010953; стягнути із ОСОБА_2 та ПСП «Павлівське» на її користь спричинену матеріальну шкоду в розмірі 100132 грн солідарно; стягнути із ОСОБА_2 та ПСП «Павлівське» на її користь спричинену моральну шкоду в розмірі 50000 грн солідарно. Крім того просить розстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Дослідивши надані матеріали позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України, - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 31.12.2024 року (на час подання позову ) мінімальний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви становить 1211,20 грн.

Позивачкою заявлено дві вимоги майнового та дві вимоги немайнового характеру, які повинні бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 4844,8 грн, однак позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 2000 грн.

Тому, позивачці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2844,8 грн. на рахунок: отримувач коштів ГУК Сум.обл/ОхтирськаМТГ/22030101, рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 22030101судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.2), про що додати відповідну квитанцію,

Щодо заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору через скрутне матеріальне становище позивачки суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та третьоюстатті 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Нормами ЦПК УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір»передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Тобто, підставою для звільнення від його сплати є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Всупереч наведеним правовим нормам, позивачкою у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, не додано доказів на підтвердження її скрутного матеріального стану, що перешкоджає виконати вимоги законодавства, щодо оплати поданого позову судовим збором.

Надана суду довідка про доходи позивачки не є абсолютним та єдиним доказом її скрутного матеріального становища.

Крім того, позивачкою у підтвердження її попереднього звернення до суду для захисту її майнових прав, не додано до позову належним чином завірених копій судових рішень з відміткою про набрання законної сили.

Позивачкою зазначено відповідачем ПСП «Павлівське», однак при цьому не зазначає обставин, чим саме цей відповідач порушує права позивачки.

Крім того, не викладено конкретно обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, не додано письмових документів, які підтверджують вказані обставини, не наведено детальний розрахунок матеріальної шкоди, яку просить позивачка стягнути з відповідачів.

Позивачка заявляє клопотання про витребування письмових доказів в обґрунтування позовних вимог, однак, нею не надано суду інформації, що вона самостійно зверталася в установленому законом порядку з відповідним клопотанням про витребування таких документів, та їй було відмовлено в цьому, цим самим позивачка намагається перекласти на суд обов`язок по збиранню доказів, що не узгоджується з вимогами діючого законодавства. Підтвердження неможливості самостійно надати докази позивачкою суду не надано.

За таких обставин необхідно залишити позов без руху для усунення вказаних недоліків та підготовки позову належним чином із доданими документами, що підтверджують викладені в позові обставини.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність дост.ст.175, 177 ЦПК Українипозовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПАВЛІВСЬКЕ» про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, стягнення спричинених матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивачку.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/42/25 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко