Постанова № 12427631, 24.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

24.11.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. Справа № 2а-6111/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

за участі представника позивачаГрабового В.М.

представника відповідачаУлан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮСТА»до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2010р. до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, у якому позивач просить визнати недійсним рішення Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції від 30.04.2010р. №0002552343 про застосування штрафних (фінансових) санкцій про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮСТА»штрафних (фінансових) санкцій в сумі 101066,70грн.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 18.05.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на заперечення на позовну заяву від 23.06.2010р. вх.№34273, наявне у матеріалах справи, яким обґрунтована така позиція.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив наступні обставини.

16.04.2010 року працівниками відділу оперативного контролю Західно-Донбаської ОДПІ Васюком В.В. та Пономаренко О.М. згідно плану - графіку перевірок на квітень 2010 року, на підставі направлень на право проведення перевірки № 348 від 08.04.2010р., № 349 від 08.04.2010 р. та відповідно до пункту 2 статті 11 Закону України від 04.12.90 р. № 509 - XII "Про державну податкову службу в Україні", проведена перевірка ТОВ фірми «Юста», що розташована по вул.Шутя 3В, м.Павлоград Дніпропетровської області, з питань дотримання вимог Законів України від 06.07.95р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) від 23.03.1960 року № 96/98-ВР „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 19.12.1996 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Постанови НБУ від 15.12.2004р. №637 «Про затвердження ведення касових операцій у національній валюті України».

До початку перевірки податковими інспекторами були пред'явлені направлення на право проведення перевірки, про що свідчить підпис бухгалтера Позивача Новоселової С.С.

Актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу № 00000125 від 16.04.10р. (реєстраційний номер 0154/04/10/23/20201858) зафіксовані наступні порушення:

-п.9 ст.3 ЗУ від 06.07.95р. № 265/95-ВР "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) - не забезпечено друкування фіскальних звітних чеків »- звітів за 19.03.2010 р.,31.12.2009 р., 08.12.2009р., 07.10.2009 р., 28.08.2009 р.

Абз.9,12,15,23 п. 1.2 глави 1, пп. 2.2 п. 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року - не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі її фактичного надходження у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків на загальну суму 20 213,34 грн.

За вказані правопорушення до позивача було застосовано штрафні санкції згідно:

-п. 4 ст. 17 ЗУ від 06.07.95 р № 265/95-ВР. "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій у розмірі 20 н/м доходів громадян за кожний не роздрукований фіскальний звітній чек: 340*5=1700грн.;

- абз.3 ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки" - у п'ятикратному розмірі отриманої готівки, яка не оприбуткована в КОРО: 5*20 213,34,00 = 101 066,70 грн.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме: копії акту (довідки) ЗД ОДПІ №0154/04/10/23/202001858 від 16.04.2010р., рішення ЗД ОДПІ від 30.04.2010р. №0002552343, плана-графіка на квітень 2010р., направлень №348, №349 від 08.04.2010р., пояснення, листа НБУ від 25.05.2007р. №11-110/2058-5398, листа ДПА України від 08.08.2007р. №15658/7/23-7017.

Відповідно до пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року за № 40/10320) (далі-Постанова НБУ №637), уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітів чеків РРО на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2002 року №199 "Про затвердження вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування" визначено, що »-звіт - денний звіт з обнуленням інформації в оперативній пам'яті та занесенням її до фіскальної пам'яті реєстратора; «Х»-звіт - денний звіт без обнулення інформації в оперативній пам'яті.

Статтею 2 Закону №265 визначено, що фіскальний звітний чек - документ встановленої форми, надрукований реєстратором розрахункових операцій, що містить дані денного звіту, під час друкування якого інформація про обсяг виконаних розрахункових операцій заноситься до фіскальної пам'яті.

Згідно листа Національного банку України від 25.05.2007 року №11-110/2058-5398 та листа ДПА України від 08.08.2007 року №15658/7/23-7017 оприбуткуванням готівки в касі підприємства, яке проводить готівкові розрахунки із застосуванням реєстратора розрахункових операцій (РРО) (використанням РК), є здійснення обліку такої готівки у книзі обліку розрахункових операцій (на підставі фіскальних звітних чеків РРО або даних РК) та відображення надходження цієї готівки у касовій книзі підприємства.

Тобто, відповідно до вимог чинного законодавства, оприбуткування готівки можливо здійснити лише на підставі фіскального звітного чека »-звіту.

Відповідно до статті 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки", у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що оскаржуване рішення, винесене відповідачем, є правомірним та відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі 27.09.2010р.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >