Рішення № 124275325, 06.01.2025, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1514/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже ж у свідоцтві про смерть по-батькові матері зазначено, як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про народження заявниці, як " ОСОБА_5 ". Відтак просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являється її рідною матір`ю.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , і вона бажає успадкувати її майно. Однак, заявниця зіткнулася з проблемою, адже по-батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть не збігається із по-батькові заявниці у її свідоцтві про народження. Це ускладнює оформлення спадщини. Відтак, заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою спадкодавця, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 46).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, хоча про місце дату, час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с. 57-58).

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що заявниця ОСОБА_1 є його сусідкою. Свідку відомо, що матір заявниці звали ОСОБА_3 , яка на даний час вже померла. За її життя ОСОБА_6 бачив, як ОСОБА_3 приїздила в гості до заявниці ОСОБА_1 , а сама ОСОБА_1 у свою чергу їздила в село Брусленів. При цьому до неї приїздила одна і та сама жінка. Свідок також підтвердив, що бував в гостях у ОСОБА_3 в с. Брусленів. Він був свідком того, як ОСОБА_1 називала ОСОБА_3 матір`ю, а та, відповідно, називала її дочкою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_3 є його землячкою, яка проживала з ним на протилежній вулиці. Він знає батька ОСОБА_3 , оскільки був з ним неодноразово на застіллі, і впевнено стверджує, що батька звали саме " ОСОБА_8 ". Свідок також зазначив, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 . Він знає, що ОСОБА_3 померла, але не може зазначити, як давно це сталося. ОСОБА_7 впевнено ствердив, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу пояснюється зміна прізвища заявниці із " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 " (а.с. 7).

Із копії паспорта спадкодавця вбачається, що остання зазначена як « ОСОБА_3 » (а.с. 9-10).

Виписками за погосподарської книги (а.с. 12-18) зазначається про те, що ОСОБА_9 1963 року народження, була дочкою ОСОБА_3 .

Також судом було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 27-45) та встановлено, що ухвалення рішення у справі не вплине на спадкові права інших можливих спадкоємців.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявниці, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 , враховуючи подібність зазначення по-батькові « ОСОБА_4 / ОСОБА_5 », а також ідентичність зазначення імені та прізвища спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.