Ухвала суду № 124275068, 08.01.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

08 січня 2025 року

м.Харків

Справа № 639/46/25

Провадження № 6/639/7/25

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №632/2226/23 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь патронатного вихователя ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути прийнята до розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з таких підстав.

Розділом VI ЦПК України унормовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з тим, за правилами ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відтак, за вказаних обставин, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 446 ЦПК України, у взаємозв`язку із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №632/2226/23, має вирішувати саме Первомайський міськрайонний суд Харківської області, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід передати за підсудністю на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31-32, 442, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.