Постанова № 12427500, 11.11.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.10Справа №2а-12798/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанській Т.С., при секретарі Барабановій А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос - Крим»

про стягнення 12190,75 грн. заборгованості,

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився.

Суть спору: ДПІ в м. Сімферополі (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос - Крим» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 12190,75грн.

Вимоги позивача мотивовані тим, що в результаті перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій були виявлені порушення Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті», Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання сторонами доказів неможливості участі їх представників у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи їх клопотань про неможливість розгляду справи без їх участі, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос - Крим» 07.02.2008 р. зареєстровано як юридична особа (ідентифікаційний номер 35651044), що підтверджується відомостями із ЄДР.

Згідно з довідкою від 08.02.2008 р. № 383/29-0 відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Сімферополі АР Крим як платник податків.

На підставі статті 1 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі - Закон "Про РРО") реєстратори розрахункових операцій застосовуються підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. № 509-XII завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з п. 4 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

11.06.2010 р. працівниками позивача була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської , що належить відповідачу.

За результатами перевірки був складений акт 004036/0802/01/09/23 від 11.06.10р., яким встановлено порушення:

- абз. 3 п. 2.6 Положення «Про проведення касових операцій у національній валюті» затвердженого постановою НБУ № 637 від 15.12.04р. (зі змінами та доповненнями), а саме неоприбуткування наявних готівкових коштів в день їх надходження в книзі розрахункових операцій (в сумі 2288,65грн., за 10.06.10р.)

- п. 1, 2,13 ст. 3 Закону "Про РРО", а саме не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, не видання відповідного розрахункового документу. Сума не проведення через реєстратори розрахункових операцій склала 12,00 грн.; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Невідповідність з урахуванням покупки склала 137,50 грн.

Рішенням № 0010792303 від 24.06.2010 р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим згідно абз. 3 ст.1, Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» №436/95 від 12.06.1995р. до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 11443,25 грн. Вказане рішення отримано відповідачем, що підтверджується підписом про отримання.

Рішенням № 0010782303 від 24.06.2010 р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим згідно ст. 17, п.1 ст. 22 Закону "Про РРО" до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 747,00грн., грн. Вказане рішення отримано відповідачем, що підтверджується підписом про отримання.

Рішення позивача у судовому або адміністративному порядку не оскаржені та не скасовані.

До теперішнього часу загальна сума заборгованості відповідача складає 12190,75 грн.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158163КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос - Крим» (ідентифікаційний номер 35651044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Воровського, 4) на користь державного бюджету м. Сімферополя, заборгованість з штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" в сумі 747,50 грн., код платежу 3021080908, на р/р 31114104700002 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405; на користь державного бюджету м. Сімферополя, заборгованість з штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" в сумі 11443,25 грн., код платежу 3021080905, на р/р 31114104700002 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ольшанська Т.С.