Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/8/25
пров. 2/393/61/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2025 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областіПодліпенець Є.О.,ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 (адресапроживання: АДРЕСА_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЗОЛОТИЙКОЛОС -2012»(місцезнаходження:28214,Кіровоградська область,Кропивницький район,с.Тарасівка,вул.Шкільна,11,код ЄДРПОУ38146955)про стягненнязбитків уформі упущеннявигоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач через свого представника адвоката Вербицького В.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача та просить стягнути з останнього на користь позивача упущену вигоду у зв`язку з неможливістю використання земельних ділянок плошею 3,43 та 5,53 га, кадастрові номери 3523486900:53:000:0002 та 3523486900:53:000:0003 за період з 2017 по 2021 у розмірі 917 069,78 грн.
Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі вважаю її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Крім того, згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особиреєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системіабо її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,в обов`язковому порядку.Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Суд зауважує, що норми щодо обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводяться в дію через сім місяців з дня опублікування Закону №3200-ІХ (з 20.02.2024 року).
Враховуючи, що відповідач, будучи юридичною особою, станом на дату постановлення даної ухвали не зареєстрував в обов`язковому порядку електронний кабінет, суд, відповідно до абз. 4 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, вважає необхіднимповідомити учасника справи про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінетта можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 19, 43, 175-177, 187, 196-197 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2012» (місцезнаходження: 28214, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Тарасівка, вул. Шкільна, 11, код ЄДРПОУ 38146955) про стягнення збитків у формі упущення вигоди.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 06лютого 2025року об11год.30хв., яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (с-ще Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).
В судове засідання викликати сторони.
Відповідно до абз. 4 ч. 7 ст. 43 ЦПК Україниповідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінетта можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ
Судове рішення № 124274886, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/8/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: