Постанова № 124274749, 07.01.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6500/24

Провадження № 3/346/122/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,місце роботиневідомо,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а:

30.11.2024р. о 18:00 год. в м. Коломия по вул. Лисенка, 10, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 535D X Gran Turismo» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на житловий будинок, внаслідок чого транспортний засіб та нерухоме майна отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судові засідання 26.12.2024р. та 07.01.2025р. ОСОБА_1 двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки смс-повідомленням.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 185723, в якому вказано дату, час та місце правопорушення 30.11.2024р. о 18:00 год. в м. Коломия по вул. Лисенка, 10, Коломийського району, Івано-Франківської області, та суть правопорушення порушення ОСОБА_1 ПДР, що призвело до пошкоджень транспортного засобу та іншого майна.

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з графічним зображенням місця ДТП, з відображенням та фіксацією на ньому розташування транспортного засобу на території будинку № 10 по вул. Лисенка в м. Коломия, дорожньої розмітки та інших об`єктів і обставин, що стосуються події, а також вказаними механічними пошкодженнями, які отримав автомобіль «BMW 535D»

- рапортом поліцейського про отримання повідомлення на службу 102 від оператора служби 112 Романів, про те, що зателефонував заявник та повідомив, що в м. Коломия по вул. Лисенка, 10, він побачив як транспортний засіб заїхав у дерево. Виїздом на місце ДТП було встановлено, що ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на житловий будинок. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що керуючи автомобілем «BMW 535D» не впорався з керуванням та здійснив заїзд в будинок АДРЕСА_2 . Був тверезий, завдані збитки відшкодує.

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , яка вказує, що претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 не має.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення, суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.34,35 КУпАП.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченоїст. 124 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 40-1,124,221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.