Рішення № 124274540, 07.01.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1988/24

Провадження 2/193/81/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 січня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в інтересах якого діє представник за довіреністю Стеценко М.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №2813763 від 15.05.2024 у розмірі 17 062,50 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту (https://clickcredit.ua/ru), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №2813763 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача с8vu61. Відповідно до умов п.2.1 договору позики ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 у власність грошові кошти (позику) в сумі 10000,00 грн. строком на 25 календарних дні, перерахувавши кошти на банківський рахунок відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору позики та не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином у зв`язку з чим станом на 17.09.2024 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 17 062,50 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2062,50 грн. заборгованість за процентною ставкою 0,825%, 5000,00 грн. заборгованість за процентною ставкою 2,70% (проценти за понадстрокове користування).

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.11.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не направляв.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.280,282 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №2813763 за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати позичальникові у власність грошові кошти (позику) в сумі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (п. п.2.1,2.2,2.3. Договору). (а.с. 11-13).

Кредит надається строком на 25 днів від дати отримання кредиту позичальником (п. 2.2. Договору).

Процентна ставка фіксована 0,825% на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1445,20%.

Договір був підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора.

Сторонами був погоджений Графік розрахунків, що є невід`ємною частиною ДоговоруДодаток №1 Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2813763 від 15.05.2024 року за період з 15.05.2024 - 17.09.2024 станом на 17.09.2024 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаним вище Кредитним договором становить 17062,50 грн. (а.с.34-35).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 року (даліЗакон), на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (даліЦК України), зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 17062,50 грн., яку останній повинен сплатити на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався, власних розрахунків заборгованості за кредитним договором не надав.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підтверджені належними та допустимими доказами. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором позики №2813763 від 15.05.2024 у розмірі 17 062,50 грн.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Згідно із п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Пунктом 2 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача також понесених позивачем витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 7100,00 грн., що підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 02 вересня 2024 року, який укладений між АО «Правовий курс» в особі директора Разумного Є.М., та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі директора Білан В.І.; актом приймання передачі наданої правничої допомоги від 21.10.2024 за договором про надання правничої допомоги №0924-1 від 02.09.2024; свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 64 від 17 серпня 2018 року; довіреністю ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №86 від 27 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 512, 514, 526, 530, 610, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» заборгованість за договором позики № 2813763 від 15.05.2024 у розмірі 17062 (сімнадцять тисяч шістдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7100,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», код ЄДРПОУ: 39861924, місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд.1Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.01.2025.

Суддя Н.О.Кравченко