Ухвала суду № 124273669, 08.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2576/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи та заяву стягувача про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовомАкціонерного товариства "Укртрансгаз" ( 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" (62483, Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, вул. Академічна, 9, код ЄДРПОУ 41405835) третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) про стягнення 181 810,60грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 07.11.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - 157636,05грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за квітень 2018 року, 6 381,13грн 3% річних та 17 793,42грн збитків від інфляції, 2422,40грн судового збору.

07.01.2025 від стягувача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити допущену в рішенні суду описку та вказати правильну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи судом, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 07.11.2024 по справі № 922/2576/24, в його резолютивній частині помилково зазначено неправильну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість 2 422,40грн, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі подання позову через ЕС, помилково вказано 2181,73грн.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи виправити допущену в рішенні описку, суд вважає за можливе заяву стягувача задовольнити.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ухвала суду про виправлення описки у рішенні на строки та порядок набрання рішенням суду законної сили, як і на строки та порядок його оскарження, не впливають.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача задовольнити.

Виправити та вважати правильною суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 2 422,40грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.01.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.