Ухвала суду № 124273057, 08.01.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.01.2025м. Дніпро№ 904/5581/24

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - Скриннікова Н.С.), розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про скасування судового наказу у справі № 904/5581/24

за заявою фізичної особи-підприємця Ткаченко Віти Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (вул.Нова, буд 50-А, Верхівцеве, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 51660; ідентифікаційний код 36933660) заборгованості за Договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним автомобільним транспортом №ВПАТ-044-ВОЕЗ від "11" вересня 2023 року у розмірі 92 978,70 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ткаченко Віта Миколаївна просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" заборгованість за Договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом №ВПАТ-044-ВОЕЗ від « 11» вересня 2023 року у розмірі 92 978, 70 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302, 80 грн.

26.12.2024 Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" на користь Фізичної особи - підприємця Ткаченко Віти Миколаївни заборгованість за Договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом №ВПАТ-044-ВОЕЗ від « 11» вересня 2023 року у розмірі 92 978, 70 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302, 80 грн.

06.01.2025 від боржника надійшла заява від про скасування судового наказу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 статті 147 ГПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 154 ГПК України).

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначено у статті 157 ГПК України.

Частиною першої цієї статті встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи наведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, що передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про скасування судового наказу та відповідність цієї заяви вимогам до форми і змісту, що встановлені частинами 3, 4, 5 статті 157 ГПК України, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 26.12.2024 у справі № 904/5581/24 за заявою фізичної особи-підприємця Ткаченко Віти Миколаївни.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 26.12.2024 у справі № 904/5581/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" на користь фізичної особи-підприємця Ткаченко Віти Миколаївни заборгованість за Договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом №ВПАТ-044-ВОЕЗ від « 11» вересня 2023 року у розмірі 92 978, 70 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302, 80 грн.

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Ткаченко Віті Миколаївні її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова