Постанова № 1242729, 13.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

13.12.07 Справа№ 13/352А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ „Посейдон”, м.Львів

до відповідача: ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

прокурор Залізничного району м.Львова на стороні ДПІ у Залізничному районі м.Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення №0000572302/0/6977 від 03.03.07р. та першої податкової вимоги від 29.10.07р. №1/616

За участю представників сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Карпин Я.С. –ст.держ.под.інсп.юр.від.

Від прокуратури: Палій Т.В. –пом.прокурора

Розглядається справа за позовом ТзОВ „Посейдон”, м.Львів до ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000572302/0/6977 від 03.03.07р. та першої податкової вимоги від 29.10.07р. №1/616

Позивачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №2352429, а подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з відсутністю представника.

Дане клопотання судом відхиляється через його непідтвердженість та необгрунтованість і суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень позивача щодо заявлених позовних вимог та його представника у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Заявою №201а-Т від 12.12.07р. прокурором Залізничного району м.Львова повідомлено суд про вступ у справу на стороні ДПІ у Залізничному районі м.Львова.

Відповідачем подано пояснення на позов №37194/9/10-008 від 12.12.07р. в якому позовні вимоги не визнаються, вважаються безпідставними та необгрунтованими.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та відповідача та оцінивши докази у їх сукупності, господарським судом відзначається наступне:

ДПІ у Залізничному районі м.Львова проведено планову виїзну перевірку ТзОВ „Посейдон” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 р. по 30.09.2006 р., за результатами якої складено акт від 20.02.2007 р. №402/23-0/19338003, на підставі якого ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.03.2007 р. №0000572302/0/6977, яким визначено позивачу суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 210 105 грн., в тому числі: основний платіж –140070 грн., штрафні (фінансові) санкції –70035 грн.

Позивач, не погодившись з висновками, викладеними в акті перевірки та винесеним на його підставі податковим повідомленням-рішенням, подано позов до господарського суду про його скасування.

Постановою господарського суду Львівської області від 16.04.2007 р. у справі №5/733-13/109А, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2007 р. у справі №22а-1290/07, в задоволенні позовних вимог ТзОВ "Посейдон" до ДПІ у Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення №0000572302/0/6977 від 03.03.2007 р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 210105,00 грн., в тому числі: основного платежу - 140070,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій - 70035,00 грн., відмовлено повністю.

Виходячи з вищенаведеного, податкове зобов'язання ТзОВ "Посейдон", донараховане контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням №0000572302/0/6977 від 03.03.2007 р. за результатами проведеної документальної перевірки, вважається узгодженим з 23.10.2007 р., оскільки згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, ДПІ правомірно, на виконання п.п.6.2.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), яким передбачено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, направлено ТзОВ "Посейдон" першу податкову вимогу №1/616 від 29.10.2007 р., а тому підстав для її скасування судом не вбачається.

Що стосується вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення №0000572302/0/6977 від 03.03.07р., то оскільки, у відповідності до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154, п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160,161,163,164,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.В задоволенні позову щодо скасування першої податкової вимоги ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 29.10.07р. №1/616 –відмовити.

2.Провадження у справі в частині позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення №0000572302/0/6977 від 03.03.07р. –закрити.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя Станько Л.Л.