Ухвала суду № 124271847, 08.01.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2694/24

Провадження № 2/347/138/25

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення клопотання без розгляду)

08 січня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

перевіривши заяву представника Сіміча Миколи Олександровича, що діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про долучення доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.01.2025 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про долучення доказів.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього додатки, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Крім того, п.1, 2 ч.7 ст.43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була подана до Косівського районного суду через систему «Електронний суд» 19.11.2024 року і відповідно до положень абз. 2 ч.7 ст. 43 ЦПК України, так, як у відповідача відсутній електронний кабінет, до позовної заяви додано лист з описом вкладення, як доказ надсилання позовної заяви ОСОБА_1 .

При надсиланні клопотання про долучення доказів через систему «Електронний суд» 07.01.2025 року, представником позивача Сіміч М.О. в супереч вимог ст. 43 ЦПК подано без опису вкладення, як доказу надсилання заяви про долучення доказів відповідачу.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 року №2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття "обмеження основоположних прав і свобод" від прийнятого у законотворчій практиці поняття "фіксація меж самої сутності прав і свобод" шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визначаючи таку практику допустимою. При цьому, як слідує зі змісту Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 року №9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду в прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Отже, зазначені вимоги до заяв, передбачені ЦПК України, носять не формальний характер, а є обов`язковими для осіб, що звертаються до суду за захистом своїх порушених прав, недотримання яких, відповідно, тягне за собою її залишення без руху або повернення.

У зв`язку з вище наведеним, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, клопотання про долучення доказів подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а тому таке підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 182, 183, 260, 264 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Сіміча Миколи Олександровича, що діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про долучення доказів повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.01.2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула