Ухвала суду № 124271588, 07.01.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2938/24

1-кс/189/9/25

У Х В А Л А

07.01.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000607 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, про надання тимчасового доступу до медичних карт стаціонарних хворих №29189 та №29194,на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Комунальному некомерційномупідприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізькоїобласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що 04.12.2024 року до чергової частини ВП №5 надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 04.12.2024 року, близько о 15:00 год., водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (військовослужбовець ЗСУ, підполковник, командир в/ч НОМЕР_2 ), керуючи автомобілем Isuzu d-max р/н НОМЕР_3 по автодорозі Т-0401 (Дніпро- Мелітополь) в напрямку від сел. Покровське в бік с. Романки, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем Opel Monterey р/н НОМЕР_4 , котрий рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_5 , солдат, водій електрик). В результаті ДТП водій автомобіля Opel: ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, тім`яної кістки, перелом тазу, пасажир автомобіля Opel: ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці зі зміщенням, пасажир автомобіля Opel: ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови.

04.12.2024 року за даним фактом СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлення інших обставин події потребуються медичні карти стаціонарних хворих на їх ім`я. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки без дослідження оригіналів даних документів не можливо встановити усі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах відноситься, в т.ч. відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, інформація та документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні самі по собі та в сукупності з іншими доказами, зокрема, необхідні для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ця інформація та документи підпадають під ознаки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається, у той же час відомості, які містяться в цих документах можливо використовувати як докази, отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000607 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВвідділення поліції№5Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме, до медичних карт стаціонарних хворих №29189 та №29194,на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в оригіналах, для здійснення огляду, з метою подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження №12024041540000607 від 04.12.2024 року, з можливістю тимчасового їх вилучення

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали - до 08.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.