Постанова № 12427138, 18.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

№ 3-2508-1/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва КирилюкІ.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором ТОВ «Кий-Луга-Сервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2010 року, складеного відносно ОСОБА_1, головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Осадчуком О.Ю., під час проведення податкової ТОВ «Кий-Луга-Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, ст. м. «Дніпро», 6-східці вверх за течією, адміністратором вище вказаного підприємства ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме, не забезпечено зберігання фіскального звітного чека, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2010 року № 918954 та актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулюванням обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 13.09.2010 року № 1218/26/59/23/33602550.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у правопорушенні доведеною та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.Кирилюк