Ухвала суду № 124270526, 06.01.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12/25

Провадження № 1-кс/686/280/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12024243000003798 від 13.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року слідчий відділення розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СВХмельницького РУПГУНП в Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява директора МКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо проведення інвентаризації основних засобів та матеріальних цінностей, за результатами якої виявлено факт розтрати майна вказаного підприємства в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, що знаходилось у віданні начальника каналізаційних мереж ОСОБА_5 , чим спричинено майнової шкоди МКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243000003798, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що у 29.12.2023 року йому, як начальнику каналізаційної мережі МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано для введення в експлуатацію дизельний генератор «ASKAAPD 135A», з серійним номером YT23216918, потужністю 97 кВ.

В червні 2024 на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , де в ході телефонної розмови останній звернувся із проханням надати в інтересах ОСОБА_7 в тимчасове користування один із генераторів, що перебувають у віданні ОСОБА_5 , на що останній погодився.

Так, червні 2024 в за допомогою маніпулятора, з автомобільного причепу,на якому зберігався дизельний генератор «ASKA APD 135A», з серійним номером НОМЕР_3 , потужністю 97 кВ, на території виробничої бази МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , було перевантажено згаданий генератор на інших автотранспорт, внаслідок чого вказаний пристрій вивезено з території виробничої бази МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будучи матеріально-відповідальною особою, ОСОБА_5 передав дизельний генератор «ASKA APD 135A», з серійним номером YT23216918, потужністю 97 кВу тимчасове користування ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , при цьому, жодним чином не повідомивши про дані дії керівництво МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

18.11.2024 в ході проведення інвентаризації, членами інвентаризаційної комісії було виявлено фактичну відсутність дизельного генератору «ASKA APD 135A», з серійним номером YT23216918, потужністю 97 кВ., на території виробничої бази МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, ОСОБА_5 повідомив абонентський номер телефону водія маніпулятора на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_4 , з яким зв`язувався після проведення інвентаризації на території виробничої бази МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення місцезнаходження дизельного генератору «ASKA APD 135A», з серійним номером YT23216918, потужністю 97 кВ.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо вищевказаних абонентських номерів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема таких як про орієнтовне місцезнаходження абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи, за період часу з 01.06.2024 до моменту виконання ухвали.

Зазначені відомості необхідні для встановлення зв`язків між особами, які незаконно заволоділи дизельним генератором «ASKA APD 135A», з серійним номером YT23216918, потужністю 97 кВ, відтак в подальшому дані відомості можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , та начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , здійснити тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , в проміжок часу з 01.06.2024 до моменту виконання ухвали про тимчасовий доступ, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Ухвала діє по 05 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1