Ухвала суду № 124269960, 27.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15423/17-к

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Печерський районний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачена не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Разом з тим, захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення застави, клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_3 належним чином виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, з`являється за викликом до суду, не перешкоджає розгляду. Крім того зазначив, що заставодавцем є батько ОСОБА_3 , який наразі є пенсінером та немає іншого доходу крім пенсії.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала.

Прокурор щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник обвинуваченої, обвинувачена та потерпілий.

Щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 грн. (сто десять тисяч двісті сорок гривень), та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту (міста Києва), в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

22 грудня 2016 року згідно квитанції № 0.0.675100128 ОСОБА_6 як заставодавцем, була внесена застава, визначена вказаною ухвалою суду, у розмірі 110 240 грн.

Так відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування та розгляду провадження судом не порушувала покладених на неї обов`язків.

Таким чином, враховуючи тривалий час розгляду провадження, та ту оставину, що обвинувачена належним чином виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, зокрема, з`являється за кожним викликом суду та не пережкоджає будь-яким чином судовому розгляду, запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню, а застава підлягає поверненню заставодавцю.

Крім того, враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченої, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу у вигляду особистого зобов`язання.

Відтак, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 182, 201, 314-316, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000950 від 06.10.2016 року,

на 29 січня 2025 року на 12 годину .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченої, обвинувачену та потерпілого.

Клопотання захисника обвинуваченої про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , грошові кошти сплачені як заставу за ОСОБА_3 , а саме грошові кошти у сумі 110 240,00 грн. (сто десять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) відповідно до квитанції № 0.0.675100128 від 22.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1