Постанова № 124269506, 08.01.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1971/24

Провадження №3/567/31/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,

а участю

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу в КНП "Острозька БПЛ", РНОКПП НОМЕР_1

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.11.2024 о 09:15 год. в м.Острог по пр.Незалежності, 5 Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка переходила проїзну частину дороги через регульований пішохідний перехід на зелений сигнал світлофору, внаслідок якого ОСОБА_3 отримала забій лівого колінного суглобу, при цьому залишила місце ДТП, до якої причетна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що 19.11.2024 близько 09 год. 15 хв. вона керувала автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухалася в м.Острог по пр.Незалежності в напрямку до центру міста. Зазначила, що під`їжджаючи до світлофора в м.Острог по пр.Незалежності Рівненської області для неї був мигаючий зелений сигнал світлофора, а тому вона вирішила завершити маневр проїзду перехрестя. Вказала, що, проїхавши перехрестя пр.Незалежності-вул.Кн.Острозьких, на дорозі на пішохідному переході вона помітила дівчинку, при цьому корпусом автомобіля зачепила дитину, яка переходила дорогу, внаслідок чого остання впала. Вказала, що після цього вона зупинилася, а потерпіла дівчинка побігла, тоді вона від`їхала з місця ДТП, зателефонувала чоловікові, а той - працівникам поліції.

У вчиненому кається, просить вибачення у потерпілої та її батьків.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.11.2024 близько 09 год. 15 хв. до неї зателефонувала її дочка ОСОБА_4 та повідомила про те, що на пішохідному переході її збив автомобіль. Вказала, що в результаті вказаної ДТП у дитини було здерте ліве коліно, будь-яких інших ушкоджень дочка не отримала. Вказала, що чоловік з дочкою звертався до лікувального закладу, де їй було діагностовано забій лівого коліна. Крім того пояснила, що через день після ДТП до неї телефонував чоловік ОСОБА_1 , однак розмову з ним вів її чоловік.

Просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника малолітньої потерпілої, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 19.11.2024 серії ЕПР1 №177220 та серії ЕПР1 №177210, схемою місця ДТП, відеозаписом, долученим до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 19.11.2024 вбачається, що ДТП мала місце в м.Острог, пр.Незалежності Рівненської області та у ній зазначені об`єкти ДТП.

Статтею ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.18.2 ПДР України, на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

За ст.122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.10 "а" ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2024 о 09:15 год. в м.Острог по пр.Незалежності Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка переходила проїзну частину дороги через регульований пішохідний перехід на зелений сигнал світлофору, внаслідок якого ОСОБА_3 отримала забій лівого колінного суглобу. Після цього ОСОБА_1 залишила місце ДТП, до якої причетна.

При цьому, судом враховується, що доказів неправомірних дій інших осіб, які призвели до ДТП, суду не надано.

Зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 27.11.2024 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненому розкаялася.

Суд вважає, що для перевиховання ОСОБА_1 необхідним є накладення стягнення з врахуванням ст.36 КУпАП в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.